关于非吸案的判决引起了社会各界的广泛关注，非吸案，即非法吸收公众存款案，涉及金融领域，与公众利益息息相关，针对这一判决，各方观点不一，争议颇多，本文将阐述某某观点，并对正反方观点进行分析，以期对这一问题有更深入、全面的认识。

正反方观点分析

1、正方观点：严格执法，维护金融秩序

正方认为，对于非法吸收公众存款的行为，应当予以严厉打击，非吸行为破坏了金融市场的正常秩序，损害了公众的利益，非吸案往往涉及金额巨大，对社会经济安全构成严重威胁，判决应当从严从重，以儆效尤，严格执法还能提高公众对法律的信任度，维护社会稳定。

2、反方观点：兼顾人情，考虑实际情况

反方则持不同意见，他们认为，判决应当兼顾人情和实际情况，非法吸收公众存款的行为虽然盈利，但背后往往有复杂的原因，如创业失败、投资失误等，过于严厉的判决可能导致社会舆论的质疑，影响社会和谐，判决时应考虑行业者的实际情况和动机，以及社会影响等因素。

个人立场及理由

本人倾向于正方的观点，主张严格执法，维护金融秩序，法律是维护社会秩序和公平正义的底线，对于破坏金融市场秩序、损害公众利益的行为，必须予以严厉打击，只有这样，才能有效地维护金融市场的稳定，保障公众的利益。

非法吸收公众存款的行为往往涉及金额巨大，对社会经济安全构成严重威胁，如果对此类行为采取宽容态度，可能会导致更多人受到损失，甚至引发社会危机，为了维护社会经济安全，必须从严打击非法吸收公众存款的行为。

严格执法还能提高公众对法律的信任度，法律的生命力在于执行，只有严格执行法律，才能让公众感受到法律的威严和公正，从而提高公众对法律的信任度，这对于建设法治社会、维护社会稳定具有重要意义。

本人认为对于非法吸收公众存款的行为应当予以严厉打击，以维护金融市场的正常秩序和公众的利益，也应注意到法律执行中的人情和实际情况，确保判决的公正和合理，只有这样，才能真正实现法律的公平正义，维护社会的和谐稳定。

对于非吸案的判决还需要结合具体案情进行具体分析，在判决过程中，应当充分考虑行业者的动机、手段、社会影响等因素，确保判决的公正和合理，还应加强对金融市场的监管，预防类似事件的再次发生，保障金融市场的健康稳定发展。

对于非吸案的判决应当坚持严格执法的原则，同时兼顾人情和实际情况，只有这样，才能更好地维护金融市场的稳定和社会的和谐，希望通过本文的阐述，读者能对此问题有更深入的认识和理解。